• Добро пожаловать

    23.06.11 18:56
  • Что наша жизнь?

    23.06.11 18:57
  • У вас получится!

    23.06.11 18:57
  • Наши авторы

    23.06.11 19:29
  • Работает библиотека

    23.06.11 19:36

Авторизация

Подскажите друзьям

Каталоги

Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru

Многие историки и исследователи древнеегипетской цивилизации говорят о том, что египетские жрецы владели тайными знаниями, которые они

получили от предыдущей высокоразвитой цивилизации. Например, один из комментаторов фильма “Загадки древнего Египта”  высказывает гипотезу,

что каста египетских жрецов владела некими тайными знаниями, которые успешно удавалось скрывать от других. Эта каста существовала открыто в

Египте, но по завершении периода греко-римского доминирования в стране ушла в подполье. По его мнению, правопреемники и продолжатели

политики древнеегипетской знахарской корпорации — продолжают здравствовать и действовать доныне.

Современные «жрецы» существуют в виде тайной организации (ордена) и до сих пор скрывают истинные знания от людей. Египетское правительство

участвует в сокрытии истины, не допуская

к определённым памятникам и сооружениям древности ни исследователей из других стран, ни туристов, а в ряде случаев подлинные памятники

древности в Египте (как и других странах) в ходе “реставрации” подменяются новоделами-реконструкциями, отвечающими потребностям современных

заправил истории в формировании «общественного мнения» о том, какой якобы была древность. Кроме того, проскальзывали сообщения, что после

того, как Египет стал англо-французской колонией, Ватикан занимался там скупкой и сжиганием уцелевших древних рукописей: с какой целью

уничтожать свидетельства прошлых эпох?

С гипотезой о том, что знахарская традиция, уходящая корнями в египетскую древность, действует и ныне, хотя и без публичности, можно согласиться

(история даёт множество фактов, её подтверждающих), однако о содержании самих тайных знаний древности пока нет никакого устойчивого мнения.

Можно ли к ним отнести какие-то физические законы, неизвестные современным учёным, знания по социальной психологии, экономике и финансам,

либо это знания о некоторых объективных процессах общественного развития, которые можно умело употребить в интересах своекорыстия? —

Складывается впечатление, что современное знахарство специально подогревает интерес к поиску тайных знаний древности , которые якобы

запечатлены во многих древнеегипетских сооружениях, но направление поиска жёстко кон-тролируется и не выходит за некие — кем-то

установленные определённые рамки.

И общество бездумно «крутит калейдоскоп гипотез»: пирамиды в Гизе это — то ли генераторы каких-то энергий, то ли антенны для передачи этих

энергий на другие планеты, то ли обсерватории для наблюдения за Сириусом и т.п.

Одни считают, что пирамиды и сфинкс — очень древние, ещё «допотопные» артефакты предшествующей глобальной цивилизации, указывая на следы

ливневой эрозии на сфинксе, которые наличествовали на нём  вопреки тому, что на протяжении истории нынешней цивилизации его

месторасположение — одно из наиболее засушливых мест планеты; другие игнорируют это. А есть и такие как, например, А. Т. Фоменко и Г. В.

Носовский, которые считают, что многие сооружения и пирамиды Египта были построены в XV — XVII веках н. э. христианами, а три пирамиды в

Гизе символизируют «Троицу»: «Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой».

Пусть исследователи «резвятся» в самоупоении, пишут научные и популярные книги, снимают фильмы и показывают их доверчивой толпе, вызывая

восхищение своими смелыми гипотезами. Толпа вольна выбирать любую из множества гипотез по своему вкусу, на основе своего понимания или

непонимания жизни.

Пусть все ищут истину, выясняя, как обрабатывались каменные глыбы и сверлились отверстия в граните и базальте, как перемещались блоки массой до

200 тонн, — лишь бы толпа не интересовалась той специфической истиной, которой древнеегипетское знахарство не только владело, но в общем-то и

не скрывало, поскольку на её основе строило публичную политику. Эта истина, возможно полученная от заправил предыдущей — более развитой —

глобальной цивилизации, работоспособна в настоящее время и позволяет потомкам и наследникам знахарей подчинять своему произволу

социально-экономические системы большинства стран мира.

Однако, если бы это были жрецы, а не знахари, то они бы поняли, что:

любая эксплуатация человека человеком не поддерживается Свыше;

любая система, построенная на основе эксплуатации, — неустойчива, что и доказывает современный глобальный системный кризис,

поразивший все сферы человеческой деятельности, а особенно — финансово-экономическую сферу, которой они сейчас и заправляют, а главное —

здоровье человечества.

А если мы будем не просто читать, а внимательно изучать Библию, соотнося её тексты с социальными процессами как таковыми, то вожделенная для

многих тайна древнеегипетского знахарства нам откроется: однако она не сенсационна, а банальна по своей сути. Вот она во всей своей

неприглядности, хотя и подана верующим в бога ― от имени Бога:

«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-израильтянину) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в

рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы

владеть ею» (Второзаконие, 23:19, 20) «...и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над

многими народами, а они над тобой господствовать не будут] » (Второзаконие, 15:6). «Сделает тебя господь [бог твой] главою, а не хвостом, и будешь

только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям господа бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять»

(Второзаконие, 28:12, 13). «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в

благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе

достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно

истребятся» (Исаия, 60:10 — 12).

Эта якобы тайная на протяжении длительного времени социальная доктрина была записана в общедоступной Библии, и всё это время работала и

работает на потомков и наследников знахарей древнего Египта и приносит им разнообразные дивиденды до сих пор .

А причем здесь тогда Дельфийский Оракул? — спросите вы. — А притом, что он является важным этапом в последовательных действиях египетского

знахарства на пути к осуществлению глобальной экспансии.

Анализ Библии показывает, что ни в Ветхом, ни в Новом Заветах нет информации о существовании Дельфийского оракула. Нет ничего о нём в

апокрифах: как ветхозаветных, так и новозаветных. А ведь развитие иудаизма и становление христианства, если исходить их принятой хронологии,

происходило в то время, когда Дельфийский оракул был наиболее активен. Известно, что апостол Павел посещал Салоники и Афины, апостол Андрей

Первозванный проповедовал на территории нынешней Греции, но никто из них ни разу не упомянул о Дельфийском оракуле, хотя в те времена он

был: для толпы — общеизвестным культовым центром, а для политики — центром управления.

Возможны следующие ответы на этот вопрос:

либо Оракула ещё не было, а христианство и иудаизм появились раньше, чем это принято думать;

либо последние появились значительно позже, когда сведения об Оракуле уже ушли из памяти людей.

Но ни то, ни другое не может быть принято, так как в такую модель истории не укладываются многие факты и причинно-следственные связи, т. е.

нарушается «логика развития событий».

Остаётся ещё одна версия: знахарство заметало следы, старалось не акцентировать внимание на причинно-следственных обусловленностях своих

действий, чтобы скрыть возможность выявления причинно-следственных связей между происходящими в то время событиями, а для будущих

поколений историков — сделать недоступным корни культуры (прежде всего политической), в которой они живут. Упоминания о Дельфийском

оракуле, по-видимому, убрали более поздние редакторы Библии в процессе выработки канона Нового завета и всевозможных «святоотеческих»

преданий исторически реального христианства .

Тем не менее, удалось обнаружить некоторые сведения об этом у Иосифа Флавия в “Иудейских древностях” (кн. 3, гл. 6, стих 6): «В святилище Моисей

поместил стол, похожий на те, которые находятся в Дельфийском храме».

Иосиф Флавий написал свой труд почти полвека спустя после “распятия”  Христа: значит, он творил во времена существования Дельфийского храма и

хорошо знал его устройство и предназначение и возможно сам бывал в нём. А что ему там было нужно? — На этот вопрос Иосиф Флавий сам даёт

ответ в сочинении “Против Аппиона”, где пишет, что он принадлежит к священническому («жреческому») иудейскому роду.

Коли это так, то, следовательно, иудейское знахарство, если и не соучаствовало непосредственно в деятельности Дельфийского оракула, то общалось с

коллегами вне ритуальной обстановки, хотя канонические священные книги об этом молчат, как будто ничего и не было .

Правда, значительно позже ― в XIX веке некий Леви Доулинг написал “Евангелие Иисуса Христа эпохи Водолея” , в котором рассказывается о

посещении Христом Дельфийского оракула.

Как мы уже писали выше, почему-то именно Дельфийский оракул пользовался особой по-пулярностью, и о нём осталось больше всего упоминаний в

различных литературных и исторических источниках. Хотя известно, что оракулы были при многих храмах, в том числе и в Египте, но скудная

информация, дошедшая до нас, не позволяет судить об их деятельности, и поэтому особого интереса у исследователей они не вызывают.

Если быть внимательным, то можно обнаружить одно существенное отличие в принципах функционирования оракула в Дельфах от оракулов других

храмов. В Дельфах оракул был доступен для всех, хотя эта доступность определялась количеством золота или подарков, получаемых знахарями от

паломников — тем не менее, принципиальная доступность для любого пришедшего в храм имела место.

В самом же Египте оракулы как социальные институты служили, в основном, знахарям, которые спрашивали совета у «соответствующего бога» (в

данном случае — эгрегора), как им поступить в каждом конкретном случае. Т. е. оракул был инструментом знахарства и действовал от его имени и для

достижения его целей. В Дельфах в начале своей деятельности оракул принимал жаждущих пророчеств только раз год, а в остальное время, надо

полагать, использовался для внутренних нужд знахарства и лишь со временем стал общедоступным для всех.

Таким образом, просматривается определённая последовательность событий:

на первом этапе — отработка методов управления на замкнутой и хорошо контролируемой территории Египта,

на втором — продвижение этих “тайных знаний” (а по существу — политтехнологий и несущих их социальных институтов) на

сопредельные территории с целью расширения сферы своего влияния до границ Европы и части Азии;

на третьем этапе — ликвидация самобытных национальных культов и замена их унифицированной системой взаимодополняющих друг

друга ветхозаветного и новозаветного культов, со специфическим распределением функций между ветхозаветной и новозаветными церквями, что

сопровождалось ликвидацией системы стационарных оракулов (их роль была передана некоторым из числа “святых” системы библейских культов,

которые обладали «даром пророчеств»).

Т. е. оракулы дохристианской древности — элементы системы управления глобализацией. Они ушли в прошлое просто в силу того, что система

управления глобализацией была переведена на «софт» нового поколения, в котором функции прежних оракулов реализуются иначе .

Пока же не наступила эпоха библейских культов, в информационном отношении египетское общество делилось на три части.

Жречество — знахарство. Оно было хранителем фактологии разнородного знания и мето-дологии выработки нового знания. Жречество отгородилось

от общества тем, что для него вероучение общества и соответствующий культ были мнемонической системой хранения ин-формации, иносказания и

“мистика” которой защищали монополию на Знание от несанкцио-нированного доступа “толпы”, т. е. всего остального общества. По мере того, как этот

процесс развивался, подстёгиваемый всё более ярко выраженным эгоизмом, жречество проявляло все-дозволенность по отношению к остальному

обществу и постепенно, противопоставляя свою отсебятину Промыслу Божиему, утрачивало способность к жизнеречению и вырождалось в иерархию

социального знахарства, манипулировавшего обществом, хотя и сохранило наименование «жречество».

“Элита”. Она получала от знахарства только фактологию знания «в части, её касающейся»  в практической деятельности: готовые рецепты, иносказания,

пророчества, но не МЕТОДОЛОГИЮ обретения новых знаний и самочинного воспроизводства таимых иерархией знаний по мере возникновения в

деятельности необходимости в знаниях и навыках. “Элита” стала социальной базой чиновничьего корпуса, государственного аппарата. “Элита”

целенаправленно лишалась полноты фактологии и целостной методологии, при которой оба вида мышления: предметно-образное и

абстрактно-логическое развиты и в согласии дополняют в деятельности друг друга.

“Толпа” — простонародье с минимальным уровнем образования в области методологии и фактологии, необходимым для обслуживания средств

производства вне сферы управления.

Эта толпо-“элитарная” форма организации общества, отработанная на египетском полигоне, продвигалась египетским знахарством в другие страны.

Целью этой экспансии было подавление иных центров управления за счёт создания новой информационной среды, которая бы в обход сознания и без

вмешательства извне формировала стереотипы поведения вновь вступающих в жизнь поколений так, чтобы они становились рабами заправил

системы.

Такой информационной средой для стран, входящих в сферу интересов египетского знахарства стала культура, основанная на библейских сюжетах.

При этом с переводом управления глобализацией на библейский «софт» «жречество»-знахарство не то, чтобы ушло в подполье, а выстроило для себя

режим неузнаваемости представителями обеих толп (“элиты” и простонародья), заместив себя в публичной деятельности вероучителями и

духовенством библейских культов.

Но для обеспечения доминирования этой системы необходимо было дискредитировать и уничтожить центры управления эпохи предшествующих

культов, одним из которых и был храм Аполлона с оракулом в Дельфах.

Почему для заправил глобализации стали неприемлемы оракулы, включая Дельфийский?

Вначале связка оракул=пифия+жрец-истолкователь была защитой от несанкционированного доступа простого смертного к информации оракула. Пифия

целомудренна и наивна, она в большинстве случаев не понимает социальной и политической значимости передаваемой ею информации. А

«жрец»-истолкователь, как представитель концептуально властной корпорации, всегда толкует полученную от пифии информацию в пользу своей

касты соответственно принятому к исполнению политическому сценарию. Т. е. «жречество» осуществляло прямое управление обществом по своему

произволу и не допускало к этому процессу простых смертных. Но была опасность, что в связи с доступностью оракула остальные члены общества,

познакомившись с его работой, сделают соответствующие выводы и сами научатся “мистически” воспринимать информацию из ноосферы, толковать

её и строить своё поведение с учётом полученных знаний. Тогда общество может войти в режим самоуправления и станет игнорировать

посредников-жрецов, лишив их монополии на управление . Библейская же культура не допускает перехода общества в режим самоуправления, поэтому

исчезновение системы оракулов, включая Дельфийский, было вопросом времени. Механизм его самоликвидации был заложен в него с момента его

создания. В чём же его суть?

Когда Оракул стал доступен для любого желающего узнать свою судьбу, то возникла необходимость в регулировании последовательности

удовлетворения желаний паломников. Чтобы добиться благосклонного отношения «жрецов», приходилось их задабривать. Люди понесли подарки и

деньги.

Геродот в своей Истории (Книга первая) описывает подробно, какое несметное количество золота и серебра (приблизительно 6 тонн золота и 900 тонн

серебра, не считая различных украшений и утвари) прислал в Дельфы только один Крез, желая узнать идти ему войной против персов или нет.

Постепенно некогда священный храм превращается в банк, в котором можно было сохранять свои финансы. В Дельфийском храме во времена римского

владычества хранились денежные вклады из разных районов Средиземноморья . Т. е. по содержанию — это был средиземноморский банк или

финансовый центр.

Известно, что и храмы Египта греко-римского периода служили для накопления и хранения денег, например, храм Хорса (Хора, Хореса, Гора) в Эдфу,

для защиты богатств которого пришлось построить стену десятиметровой высоты, хотя более древние храмы Египта не имеют

защитных стен.

Египетское знахарство прекрасно знало будущее Дельфийского храма и, соответственно, — и будущее оракула при нём. Храм после превращения в

финансовое учреждение подвергался многократным нападениям и, в конце концов, был ограблен и ликвидирован римлянами.

 

Комментарии  

 
+1 #5 vip 2016-02-06 14:38 Дело не в предсказаниях и предсказателях. Дело в причинах и следствиях. Правда всегда одна!
 
 
+2 #4 kalin 2016-02-04 15:41 Все эти предсказатели, эксперты, прорицатели, словом, жрецы (от слова "жрать") появились тогда, когда стало врать стало выгодно. И до сих пор они с гешефтом…
 
 
+3 #3 Kololok 2016-02-02 14:59 Нет пророка ни в одном Отечестве. Надо бы всем "предсказателям, экспертам, пророкам и сотрудникам рейтинговых агентств" раздать на часок по лопате с киркой да заставить помахать ими - сразу и рейтинги и прогнозы станут куда реалистичнее!
 
 
+5 #2 Алина Скурлатова 2016-01-27 14:24 Предсказывать нетрудно. Пифией сохраниться сложновато. Годы-то, знаете ли, бегут…
 
 
+6 #1 Nene Kassetti 2016-01-26 18:21 Очень злободневно, особенно в свете последних выступлений "великих кормчих" типа Грефа и Чубайса.